Soteriologie oder wirtschaftswissenschaftliche Theorien nicht das Ende
Blanchard und Summers’s Essay mehrmals gelesen ,immerhin die Terminologie von exogene und endogene Faktoren lässt sich Wirtschaft wie ein öffentliche Gesuntheitsproblem erscheinen,gerade das Wort Hysteresis übertönt jeder Barometerhochstand ,metaphorisch gesagt.
Ich stöbere atemlos am Wirbel,ein Durcheinander und Getöse von Wirtschaftsgeschichte ,Econometrie,Prognosen,Theoretiker wie L’Art pour L’Art,Macro versus Micro,Korrelation [ein Bedürfnis ,und weiter führt den Weg nicht?Korrelation ,Brutstätte der vermeintliche Forschungsresultate] ,Ideen undsoweiter .
Das oszillierende ,wie skizzenhaft gemalt,dieser Essay ,macht verständlich das willkürliche und damit das traurige Mechanismus reines theoretisches Denkens,jedoch -bewusst oder nicht – bestimmt von Textbücher,pauschal gesagt,und Welt- und Lebens Anschauung .
Wie viele Ereignisse,Geschichte,Schicksale wurden in Grunde beobachtet,ich meine die Differenzen sogenannte Schwellenländer und hoch industrialisierte Länder ,da spielt “ das Reservoir “ an vorhandene Arbeitskräfte ,Menschen,hier und da kein bestimmende Rolle aus ganz verschiedener Perspektive ,und dan meine ich „Employment“.
Die Realität lässt sich tagtäglich lesen,z.B. “ Konsumenten retten Wachstum“[F.A.Z. vom 14.11.2015].
Ihr heutige Fazit war ein harte,widerstandsfähige Nuss,und ein Leckerbissen ,wenn Sie erlauben.
